relativismo linguistico

Non fraintendetemi. Non sono un vecchio e noioso purista della lingua, se leggo o sento scannerizzare invece di scansionare non reagisco, ma ci sono alcune cose che proprio non sopporto, o meglio alcune cose in alcuni contesti. La precisazione è importante, introduce il così tanto temuto relativismo, origine di tutti i mali. Come può essere una cosa sempre giusta o sempre sbagliata? Proprio non ci arrivo, sarà una deformazione professionale ma la maggior parte delle volte che mi viene posta una domanda la mia risposta è dipende. Risposta fastidiosa? Forniscimi abbastanza informazioni di contorno e avrai una risposta esauriente, altrimenti ti devi accontentare.
Esempio linguistico: il linguaggio troncato e abbreviato tipico degli sms. Cosa ne penso? dipende... dipende dal contesto e da qual è l'obiettivo. Se è un sms per un amico allora mi sembra che scrivere ke invece di che raggiunga l'obiettivo in modo efficiente: l'entropia (nel senso che si da alla parola nell'ambito della teoria dell'informazione) del messaggio aumenta. Questo aumento di entropia risparmio di tempo ha un prezzo: un aumento dello sforzo necessario al destinatario per decodificare il messaggio. In base a questa considerazione lasciatemi quinid dire che NON è una buona idea usare quel tipo di linguaggio per scrivere mail al correlatore della tua tesi di laurea. Questo perchè gli obiettivi che si vogliono raggiungere sono diversi, o meglio se ne aggiunge uno rispetto al sms per l'amico. Gli scopi dovrebbero essere 1) trasmettere informazioni e 2) trasmettere un senso di affidabilità - sarà pur sempre coinvolto nel giudizio finale.
1) In una mail si esprimono concetti più elaborati di un "vediamoci alle 17:00 in piazza Cavour" risulta rischioso pretendere che il lettore dirotti parte delle risorse che potrebbe dedicare alla comprensione del messaggio verso la decodifica. Il rischio non vale lo sforzo aggiuntivo di scrivere in modo corretto: la mail non si paga a caratteri e scrivere che invece di ke su una tastiera richiede forse un quarto di secondo in più. Trascurabile visti i benefici di cui anche al punto due.
2) Il correlatore di tesi, per quanto giovane, è una persona con cui non hai confidenza e che sarà coinvolta nella formulazione del giudizio finale. Se partiamo dall'ipotesi, ragionevole, che non esiste nessuno a cui da fastidio leggere mail scritte in Italiano corretto, mentre esistono persone alle quali da fastidio leggere un Italiano scorretto mi sembra semplice dedurre che i benefici che si possono trarre dallo scrivere male e in fretta non sono compensati dai rischi nei quali si incorre.

---